You are currently browsing the category archive for the ‘Etiskt sparande’ category.
Ett av mina syften med den här bloggen var att samla och om intresse fanns sprida mina tankar om hållbart sparande och rättvis handel. Nu visar det sig att det eminenta initiativet Nätverket rättvis handel tycker att jag är mannen att fungera som webredaktör och samordnare de närmsta tio månaderna. Detta innebär att mitt tänkande och spridande till stor del kommer flytta till en annan del av sajberrymden- www.rattvishandel.net , hoppas ni följer med!
Det blev lite drygt hundra inlägg. Med det inte sagt att detta är det sista. Jag kommer dock inte ha tid att uppdatera den här bloggen men finner det inte för helt otroligt att den kommer återanvändas för de något mer personliga tankarna. Riktigt vad det skulle kunna vara har jag dock ingen aning om i skrivande stund. För mina tankar kring hållbart sparande och rättvis handel hänvisar jag hädanefter till www.rattvishandel.net/user/charlie .
Nätverket rättvis handel har som ambition att samla de viktigaste organisationerna och den viktigaste informationen om rättvis handel på ett och samma ställe. På www.rattvishandel.net hittar du de senaste nyheterna, de hetaste debatterna och de intressantaste evenemangen. Och om du saknar något så är det som sagt ingen annan än mig ni ska hänga -eller varför inte mejla på charlie.aronsson.rk@folkbildning.net.
När det gäller just debatten så har jag som ambition att alla som är intresserade av frågor om rättvis- och etisk handel, hållbar konsumtion och hållbart sparande skall vädra sina tankar på vårat community. Lägg upp din profil redan idag! Jag säger som en känd svensk eurodiscosångare brukar säga, ”come along-come along!”.
"Come along-come along!" över till http://www.rattvishandel.net Foto: Johan Hammerby/www.makthavare.se
Mitt i det svenska guldregnet (stafettseger medan jag skriver detta) så skulle jag vilja dela ut en medalj till Fair Trade Center som efter fem år släpper en ny etikbarometer för etiska fonder.
Den 24 februari 2010 är fem års väntan över, Fair Trade Center har levererat en ny etikbarometer för etiska fonder med tillhörande rapport. Rapporten bygger på en studie av de åtta största fonderna inom premiepensionssparandet- fd PPM.
Fonderna jämförs efter sju olika parametrar; 1. policy gällande företag som brutit mot internationella konventioner 2. maxgräns gällande omsättning i ”oetiska” branscher 3. offentliggörande av svartlistade företag 4. påverkan genom dialog 5. urval baserat på hållbarhetsarbete 6. om har fonden signerat UNPRI 7. info på hemsidan
Några sk highlights för att fortsätta på OS- spåret;
- 7 av 8 utesluter företag som brutit mot internationella normer
- Sjunde AP- fonden (där dina pengar hamnar om du inte gör något aktivt val) är den enda av de åtta som inte har en maxgräns för omsättning i sk oetiska branscher
- 5 av 8 offentliggör uteslutna företag
- 6 av 8 har en påverkansdialog med företagen
- 2 av 8 fonder uppger att man aktivt väljer ut företag som jobbar särskilt bra med miljö, affärsetik och MR- frågor
Läs hela rapporten här. Eller fuska och läs etikbarometern här.
Medalj, inte bara till dessa glada grabbar! Foto: Scanpix
Ny etikbarometer från Fair Trade Center. Omvärlden analyserar de allt populärare afrikafonderna. Sasja Belsik- Nordeas chef för ansvarsfulla investeringar är i blåsväder. Fullt blås i Etikdjungeln med andra ord -pust!
I en av de första artiklarna jag skrev här på bloggen så beklagade jag mig över det bristfälliga konsumentstödet för den etiskt medvetne fondspararen. En av livlinorna var Fair Trade Centers etikbarometer för etiska fonder. Kruxet? Den är daterad våren 2005. Men nu är en ny uppdaterad etikbarometer på gång från FTC. Den 24 februari skall den lanseras, 10 månader innan julafton. Det KAN inte vara en tillfällighet.
Som nybliven prenumerant för SIDA:s återupplivade magasin Omvärlden så blev jag glatt överaskad över att årets första nummer innehåller ett uppslag om Afrikafonder. I svallvågorna efter finanskrisen så flydde vi svenskar de traditionella fonderna för tillväxtmarknader som t ex Afrika. Fyra svenska fondbolag har numera renodlade Afrikafonder. I två av dessa fonder har Omvärlden hittat innehav i det sydafrikanska oljebolaget SASOL som anklagas för omfattande miljöförstöring. Ett av dessa bolag är på väg att helt sälja sitt aktieinnehav medan den andra förvaltarens kommentar känns som ett citat från ett annat decenium ”Den här typen av kritik hittar du i många bolag”.
Jag vet ett fondbolag som kommer få ett kundmejl imorgon!
Sasja Belsik- har jag också skrivit om tidigare. Den fd etikbloggaren på Banco som efter att Banco köptes upp av Robur blev ansvarig för ansvarsfulla investeringar på Nordea har hamnat i blåsväder direkt på det nya jobbet. Nordeas Klimatfond har fått kraftig kritik för sina innehav i Monsanto och Sasja har satts i arbete rejält. Som jag skrivit tidigare så är Nordea ett av de bolag som har mest att göra vad gäller hållbarhet och genomskinlighet, men det kanske var en av anledningarna till att Sasja tog jobbet?
Snart finns en ny etikbarometer, på en dator nära dig! Källa: http://www.fairtradecenter.se
Jag är osäker på om utropstecknet i rubriken verkligen är på sin plats. När femton av Svergies största investerare släpper sin rapport om vära hundra största börsbolags etikarbete så svarar 84 st och endast 34 av dessa offentliggör sina svar.
Jag kanske var naiv som trodde att den här rapporten skulle visa skeptikerna att hållbarhet visst har slagit igenom i företagens styrelserum och ledningsgrupper. Jag försöker att se det positiva i att 84% faktiskt bemödar sig att svara på enkäten men blir direkt deppig av att 66% av Stockholmsbörsens bolag inte vill visa hur dom sköter sitt arbete med hållbarhet.
Det är nämligen så att det är frivilligt att visa upp sina enkätsvar för allmän beskådan. Enkätsvaren för de 34 börsbolag som inte skäms för sitt etik- och miljöarbete hittar ni här.
Hållbarhet finns med i 90% av fallen med i företagens riktlinjer men återspeglas inte i något fall i företagens bonussystem. Min slutsats; det ser bra ut på papper, men får inte kosta något.
Bolagen ser kopplingen mellan miljö och klimat som en affärsmöjlighet men inte etik och MR- frågor. Jag kan köpa en viss dos av cynism i ett börsbolag, men måste det till en global uppvärmning för att företag ska kunna se en ekonomisk vinning i arbete bmed hållbarhet?
En annan sak som gör mig besviken är att släppet av rapporten passerade obemärkt. Hur tänkte initiativtagarna här?
Hela rapporten hittar ni här.
Inte vad jag hade hoppats på...
Livet är för kort för pessemistiska prognoser, sämre saker lär ju hända ändå. Dessutom har negativa prognoser en tendens att sakna något som positiva prognoser har -konstruktivitet. Då ett av Etikdjungelns favoritord är just kreativitet så kommer här en prognos -från den ljusa sidan.
I januari så släpper initiativet Hållbart Värdeskapande sin rapport om hur de hundra största bolagen på Stockholmsbörsen ser på sitt etikarbete. Jag tror att rapporten kommer att få stort svängrum i media där dels företagen tar frågorna på allvar, dels initiativtagarna släpper en transparent rapport som ställer sig på småspararens sida. Vad menar jag med det? Jag menar att rapporten skall vara så lättförståligt paketerad att kvinnan eller mannen med det orörda orangea PPM- kuvertet kan använda rapporten till att ta ställning till vilka företag hon eller han vill ha eller inte ha i sitt fondsparande. Som jag skrev i höstas gäller att den här formen av CSR- initiativ bokstavligen står och faller med uppföljningen. Ingen uppföljning = pengarna i sjön.
En annan sak jag ser i min ljusa kristallkula är att Rättvisemärkt -Sverige aggerar isbrytare vad gäller FLO/ Rättvisemärkts process mot riktiga levnadslöner. När vi skrev debattartikeln i november så hoppades vi att rättvis handels -rörelsen i allmänhet och Rättvisemärkt i synnerhet skulle se den som startskottet på en livfull debatt om Rättvisemärkts syn på levnadslöner. I förlängningen så vill vi så klart inte att det ska stanna vid debatt. I vår ser jag därför att Rättvisemärkt Sverige tar initiativet till att utarbeta ett konkret förslag på hur ett nytt minimilönekriterie skulle kunna se ut. Ett förslag som FLO tydligt kan ta ställning till. Förslaget behöver nödvändigtvis inte tangera vårat förslag som du kan läsa mer om här. Det viktiga är att det är ett konkret förslag och att det är bättre än det trubbiga utvecklingskriterie vi har nu.
Efter sommaren så kommer en glad nyhet! Mikrofinanshuset lovade i september att man inom ett år skulle ha en produkt på marknaden där den svenska småspararen får möjlighet att avsätta en del av sitt sparande i mikrokrediter med chans till avkastning. Med mina ljusrosa prognosglasögon ser jag att fonden Mikrosparfonden lanseras i september och att den från start kan väljas i ditt PPM-sparande. Vips så skulle ditt fondval bli minst 20% lättare då du nu bara kan välja ytterligare fyra fonder! Inlägget om Mikrofinansfonden kan du läsa i repris här.
Vad har ni för spådomar inför det nya året mån tro?
Solen går ner för ett år och går upp för ett nytt nyfiket och hållbart dito! Foto: Charlie
Med tre dagar kvar av 2009 hoppar jag in i min virituella helikopter och hovrar en liten bit ovan Etikdjungelns trädtoppar för att se vad som har passerat de senaste tolv månaderna. Resultatet? Både bu och bä eller
När jag tittade in i kristallkulan inför 2009 så såg jag två tänkbara scenarion; 1. Branschen bestämmer sig efter konsumenttryck att förbättra informationen för den medvetna fondspararen. Detta leder i sin tur till bättre nischade etikfonder 2. Krisen gör spararen än mer cynisk vilket fondbolagen utnyttjar till att nonchalera etikfrågan än mer.
Med facit i hand kan jag konstatera att ingen av mina tänkbara scenarion slog in helt. Om man ska dela in 2009 i bu och bä så ser min lista ut så här;
BU:
- Något vidare konsumenttryck har inte märkts av.
- Fondbranschen försöker lämna nischfonderna bakom sig, vilket motsäger mina förhoppningar om vassa hållbara fondprodukter.
- Kritiken mot etiska fonder ser likadan ut som tidigare men lämnas i stort sett oemotsagd. Vem försvarar de hållbara sparalternativen? Inte fondbolagen i varje fall.
BÄ:
- Initiativ som UNPRI (FN) och Hållbart värdeskapande har fått mycket uppmärksamhet.
- Mikrofinanshuset tillkännagjorde planer på en svensk mikrolåneprodukt för småsparare.
- Ingemar börjar blogga om hållbar tillväxt ur klimatperspektivet. En kusin till Etikdjungeln är född!
- Små sparbanker köps ut och startas upp runt hela landet, kanske en trend som kan smitta av sig på fondbranschen på något sätt?
- Mikrofinansbranschen klarar sig bättre än övriga finansbranschen.
Övervägande BÄ med andra ord! Jag återkommer med en prognos inför 2010 om sisådär en vecka, men det är ju ett annat år. Tills dess; ha ett riktigt gott, hållbart och nyfiket sparår!
En av vinnarna 2009 -mikrobanksgrupper som den i Gujatha.
På en julmarknad ska man sälja saker eller bjuda på pepparkakor. Gör man det kan man också få chansen att leverera sitt budskap, det fick Nätverket Rättvis Handel inkl undertecknad erfara under Schysst Jul i år. Men dock, vi var på plats och tog del av den folkfest som var Schysst Jul IV.
Jag hörde ryktesvägen att det fanns åtminstone en mycket nöjd försäljare som sålde lika mycket under lördagen som han sålde under hela helgen förra året (Watabaran). Även Emosa var helnöjda med försäljningen under lördagen och våra grannar Sally Ann hade fullt upp mest hela tiden.
Själv shoppade jag loss rejält. Det blev filmer från Folkets Bio, de Vylders bok från Forum Syd och ett grymt leksakståg från Du Monde. IM sålde inte bara hantverk, utan också getter. Denna och andra klappar som både är roliga att ge bort och kommer till en hel massa nytta för slutanvändaren (det är alltså inte t ex mormor som ska ta hand om geten) hittar du på denna hemsida. Befinner ni er i Malmö i helgen så kommer en kusin till Schysst Jul hålla julmarknad på Lilla Torg- Good Jul. Där hittar du bl a IM och deras getter.
Jag nämnde Stefan De Vylder i förbifarten, och han var i farten i helgen med en presentation av sin nya bok ”Världens springnota”. De Vylder är en skicklig retoriker vars beskrivning hur världen i allmänhet och politiker i synnerhet förhåller sig till finanssektorn var lördagens clou; ”Det är som om svansen viftar på hunden”. Jag får tillfälle att återkomma om ”Världens springnota” när jag har läst den!
På söndagen så riktades min uppmärksamhet främst mot Pontus Björkman och Latinamerikagruppernas föredrag om AP -fondernas ägande i gruvbolaget Goldcorp. Fokus i presentationen låg på det kanadensiska företagets brytning i Guatemala. Kritik riktades mot den svenska regeringens inkonsekvens gentemot riksdagens genomklubbade Sveriges Politik för Global Utveckling -PGU och statligt ägda AP- fondernas ägande i ett företag som bryter mot FN:s stadgar om ursprungsfolks rättigheter.
Även den sjunde AP- fonden äger aktier i Goldcorp vilket är ytterligare en anledning till att gå in på ditt PPM– konto den 8 december när dom nya slantarna trillat in för att göra ett medvetet val.
Både de Vylder och Björkman har viktiga saker att säga, men jag tycker alltid att det är än intressantare med en debatt. Jag skulle gärna ha sett Johan Norberg sparra med de Vylder och Fjärde AP- fondens vd gå i clinch med Pontus. Men det blir förhoppningsvis mer av den varan 201o.
Hur som helst, en bamsekram och en mexikansk våg till de ideella krafter som år efter år levererar denna julfest!
Pontus Björkman- Latinamerikagrupperna. Foto: Charlie
För mig så är Rättvis handel till en betydande del en konsumentfråga. Jag vill, nej jag kräver möjligheten att göra medvetna konsumentval. Det gäller mitt kaffeinköp såväl som mitt fondsparande. I oktober så kom det en rad böcker om våra banker ur ett konsumentperspektiv. En av dom har jag recenserat för tidningen Folket i Bild.
Bankbluffen är inte alls en oäven bok. Ekonomijournalisten Joel Dahlberg är påläst och en god folkbildare även om jag kan se en del luckor inom mitt specialområde, fonder. Vad jag dock retar mig på är valet av ord; bluff. För mig andas det samma kvällstidningsretorik som skandal, att rasa, chock osv.
I min värld handlar det många av de stora bankerna sysslar med om en nonchalans som närmast kan liknas vid konsumentförakt. Tyvärr är även vi kunder en smula naiva. ”Jag är så dum på det där med pengar”, kanske det är någon som har hasplat ur sig någon gång? Jag antar att många medvetna konsumenter inte vet hur man odlar kaffe, men ändå köper Rättvisemärkt?
Läs de delar av Bankbluffen som handlar om ren konsumentinformation och folkbildning. Exempelvis hur jag får bästa möjliga ränta på mitt bolån eller hur bolånebubblan i USA skapades. Men skippa gärna avsnitten med kvällstidningsretorik. Vi borde vara lite varsamma och kalla saker vid dess rätta namn.
Joel Dahlbergs bok Bankbluffen är släppt på Ordfront
Det har varit en händelserik dag i Etikdjungeln. Dagen började med att Dole tog sitt eventuella förnuft till fånga, fortsatte med ännu en levnadslönsartikel och avslutades med en översättningsmanöver som drog ut på tiden.
Det var en synnerligen glad nyhet som jag såg på SVT:s hemsida vid niotiden imorse. Dole har beslutat att dra tillbaka sin stämningsansökan mot Fredrik Gertten och teamet bakom Bananas!*. Intressantare ändå tycker jag är företagets kommentar, -Vi väljer att dra tillbaka vår stämningsansökan pga den svenska debatten om yttrandefrihet men anser fortfarande att vi har rätt i sak. Min fria tolkning: -Vi vill inte förlora ännu mera good will men anser fortfarande att yttrandefrihet är lite tramsigt.
Idag publicerade jag ett reportage baserat på det samtal jag hade med Jayaram och Saleena från Asian Floor Wage -campaign i lördags. Jag har också plitat ned en översättning av samma artikel. Kämpigt värre det där, men det känns mycket värdefullt att kunna visa för gästerna från Indien vad jag skriver om vårat möte. Vi får se vad dom tycker.
Imorgon fortsätter äventyret i Etikdjungeln med en pratstund med Cecilia Näsman Berg från Oikocredit som förhoppningsvis också blir ett reportage på Nätverkets hemsida.
Jayaram med en hälsning från Bangalore. Foto: Charlie.
På fredag drar årets Rättvis handels- forum igång i Malmö. Platsen är närmare bestämt Malmö Högskolas lokal Orkanen, tiden kl 9. Är du i närheten? Inget att tveka på, vi syns där!
Mina höjdpunkter i förhand är framförallt tre. På fredag kl 14.30 så diskuterar bl a Fredrik Gerttén (filmare bakom snackisen ”Bananas!”) och Helena Markstedt (generalsekreterare för Rättvisemärkt) om hur vi finner en balans mellan marknaden och rättvis handel. Superintressant just med ”Bananas!” som fond där filmaren Gerttén går hårt åt en av Rättvisemärkts licenstagare.
På lördagen så är det framförallt två programpunkter som fångar mitt intresse. Ett samtal med en en Rättvisemärkt- certifierad bomullsproducent från Kamerun. Kl 13 har du chansen att ställa frågor om vilken effekt en schyst bomullsodling kan ha på t ex vattenåtgången? Eller går det överhuvudtaget att kombinera bomullsodling med ansvarsfullt vattenanvändande?
Direkt på detta hyperintressanta möte följer kl 14.30 en diskussion om levnadslöner som leds av Malin Eriksson från Rena Kläder. Ska en lön gå att leva på för att kallas schyst eller räcker det med att man följer lagen?
På tal om levnadslöner så kommer jag och min gamla folkhögskolelärare tillika badmintonkombatant Benton Wolgers att publicera ett inlägg om levnadslöner på Nätverket för Rättvis Handels community under morgondagen. Håll utkik här.
På samma community har jag också lagt ut en trevare om en möjlig voluntärresa för en fotointresserad, mikrolånsnyfiken, rättvis handels- entusiast. Läs mer här.
Om du nu inte vill missa något i Malmö i helgen så gör du bäst i att slänga en flukt på detta program. Vi ses i Orkanen!
Kockumskranen får till helgen konkurrens av Rättvis Handels -forum 2009 Källa: wikipedia.org
Etikdjungeln 
